10.11.2025 - 11.4 Sanierung Volksstadion - Teilnahme am Projektau...

Hinweis von Frau Dr. Schwenke:

• Sie erinnert daran, warum sie darum gebeten hat, die Vorlage erneut vorzulegen.
• Hintergrund war die intensive Diskussion um die notwendige Sanierung am Dubnaring.
• Dabei kam das Programm Sanierung kommunaler Sportstätten erneut ins Gespräch, und der Ausschuss hatte die Verwaltung aufgefordert, zu prüfen, ob eine Antragstellung möglich sei.
• Nun liege überraschend eine Vorlage zum Volksstadion auf dem Tisch, die ursprünglich nur im Finanzausschuss beraten werden sollte.
• Der Sportausschuss solle hierzu ebenfalls Stellung nehmen, da weiterhin der Beschluss gelte, das Projekt in das Programm „Soziale Stadt“ einzubeziehen.
• Gerüchteweise habe es Hinweise gegeben, dass das Innenministerium dem nicht abgeneigt sei.
• Daher müsse der Ausschuss den aktuellen Sachstand erhalten.
• Fördermittel sowie Bundesmittel zu nutzen sei grundsätzlich sinnvoll.

Nachfrage von Frau Dr. Schwenke an Herrn Lerm:

• Sie fragt, weshalb das Programm im Zusammenhang mit dem Dubnaring nicht mehr in der Vorlage auftauche.
• Ursprünglich sei angedacht gewesen, dieses Programm für die Sanierung des Dubnaring zu nutzen.
• Darüber hinaus gebe es die Information, dass das Innenministerium offenbar nicht abgeneigt sei, das Volksstadion in das Programm Soziale Stadt aufzunehmen.

 

Stellungnahme der Verwaltung – Herr Lerm

• Es gehe vorerst um die Teilnahme am Bundesprogramm „Sanierung kommunaler Sportstätten“.
• Es bestehe hoher Zeitdruck, da die Projektskizze bis zum 15. Januar 2026 eingereicht sein müsse.
• Eine intensive inhaltliche Projektentwicklung sei in der Kürze der Zeit kaum möglich.
• Für das Volksstadion liege bereits ein Bauantrag sowie eine Sportentwicklungskonzeption vor – deshalb habe die Verwaltung entschieden, zunächst das Volksstadion einzureichen, da man hier am weitesten sei.
• Die Fördermittel würden voraussichtlich nicht ausreichen, um das gesamte Areal abzudecken; das Projekt müsse möglicherweise in Teilabschnitten umgesetzt werden.
• Eine finale Abstimmung mit den Städtebaufördermitteln stehe noch aus.
• Für eine notleidende Kommune betrage der Eigenanteil 25 %. Bei geschätzten 10,5–10,6 Mio. Euro Projektkosten läge der städtische Anteil bei ca. 8 Mio. Euro.
• Parallel arbeite die Verwaltung an der Vorbereitung der Unterlagen für weitere neue Förderkulissen.
• Die Vorlage sei noch nicht entscheidungsreif; Formulierungen und Korrekturen stünden noch aus.
• Ziel sei, die Vorlage in der Dezembersitzung der Bürgerschaft einzubringen.
• Man sei auf einem guten Weg, dass das Innenministerium das Projekt in die Städtebauförderung aufnimmt.
• Er bittet um Zustimmung zur Teilnahme am Programm (Interessenbekundung).

 

Nachfrage von Herrn Barsch

• Er fragt, ob die im Beschluss der Bürgerschaft angeordnete Prüfung der Sanierung des Dubnaring im Rahmen der „Sportmilliarde“ zum Ergebnis geführt habe, dass eine Antragstellung zeitlich nicht möglich sei.
• Bedeutet dies, dass die Stadt keinen Antrag für den Dubnaring stellt – oder ist eine Doppelstrategie möglich?

Antwort von Herrn Lerm:

• Die Fördertranche der „Sportmilliarde“ wurde auf drei Haushaltsjahre (2026–2028) verteilt (insgesamt 333 Mio. €).
• Die Verwaltung habe sich bislang für das Volksstadion entschieden, da es am weitesten vorbereitet sei.
• Eine spätere Antragstellung für den Dubnaring sei jedoch nicht ausgeschlossen.

 

Ergänzende Ausführungen von Herrn Hollandt

• Es gebe zusätzlich das Sondervermögen des Bundes, aus dem Mecklenburg-Vorpommern ca. 1,9 Mrd. Euro erhalte.
  • Davon fließen 600 Mio. Euro in Bildung und 500 Mio. Euro in Schulen.
  • Da es sich beim Dubnaring um eine Schulsportfläche handele, könne diese darüber mitfinanziert werden.
• Darüber hinaus verfüge das Land über ein eigenes Sondervermögen von rund 100–150 Mio. Euro für Sport und Kultur – auch hier könnte der Dubnaring berücksichtigt werden.
• Das Land habe die Kommunen aufgefordert, geeignete Projekte zu melden, die ggf. vom Bund nach Kriterien ausgewählt werden.
• Problematisch sei, dass die klassische Landes-Sportförderung für größere Kommunen derzeit nicht verfügbar sei.
• Die ELA-Förderung umfasse zwar 12,6 Mrd. Euro, sei aber für die Stadt nicht zugänglich, da diese nicht ELA-berechtigt sei.
• Das Ministerium habe die Stadt konkret gefragt, ob sie ein vorbereitbares Projekt habe, das kurzfristig präsentiert werden könne.
• Es sollten Projekte sein, die überregional bedeutsam sind – daher eigne sich das Volksstadion besonders.
• In der Städtebauförderung werde der Hochbau betrachtet, in der Sportmilliarde die Sportfläche.
• Ziel sei eine möglichst multifunktionale Planung, um mehrere Förderprogramme parallel oder nacheinander nutzen zu können.

 

Ergebnis:

 

Ja-Stimmen	Nein-Stimmen	Enthaltungen
12	0	0